8. Hukuk Dairesi 2012/10208 E. , 2013/3533 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve dahili davalı ... Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.06.2012 gün ve 956/424 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, eklemeli satım ve kazanmayı sağlay…
**8. Hukuk Dairesi 2012/10208 E. , 2013/3533 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve dahili davalı ... Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.06.2012 gün ve 956/424 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, eklemeli satım ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak, 1964 yılında tespit harici bırakılmışken 2004 yılında ... adına idari yoldan tescil edilen 2117 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... üzerindeki tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, ... Belediye Başkanlığı tarafından yapılan imar uygulaması sonucunda taşınmazın ... ve ... Belediyesi adına 2260 ada 5 parsel sayısı ile paylı olarak tescili üzerine davaya ... Belediye Başkanlığı'nı dahil etmiştir. Davalı ... vekili, taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerlerden iken 2004 yılında, idari yoldan, ... adına tescil edilip bu tarihe kadar davacının zilyetliği ve köy tüzel kişiliğinin ...'ye ait yeri satma yetkisi bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davaya dahil edilen ... Belediye Başkanlığı vekili ise, ... adına tescil edilen 2117 ada 5 parsele imar uygulaması sonucunda 71 m2'lik parsel eklenerek 2260 ada 5 parselin oluştuğunu, ... 3. İdare Mahkemesi'nce bu yere ilişkin imar uygulamasının iptal edildiğini, Belediyenin yapacağı yeni imar uygulaması ile 71 m2'lik yerin ayrılıp yola bırakılarak 2117 ada 5 parselin eski sınırlarına döneceğini bildirmiş ve davacının zilyetlikle kazanma koşullarının bulunmadığından davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı lehine zilyetlikle kazanma koşulları gerçekleştiğinden bahisle 2260 ada 5 nolu parselin ... ve ... Belediye Başkanlığı üzerindeki tapusunun iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiştir. Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; dava konusu taşınmaz 1964 yılında yapılan tapulama çalışmalarında "çalılık" vasfı ile tespit harici bırakılmıştır. 1972 yılında yapılan ikinci tapulama ile 483 parsel olarak köy tüzel kişiliği adına "ham toprak" vasfı ile tespit edilmiştir. ...'nin ikinci tapulamaya vaki itirazı üzerine 20.07.1979 tarihinde 766 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca köy adına yapılan tespitin iptaliyle mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Mera vasfı ile sınırlandırılmasına karşı köy tüzel kişiliği tarafından yapılan itiraz üzerine ... Tapulama Mahkemesi'nin 1981/16 Esas, 1984/105 Karar sayılı ilamı ile ... Köyü'nde yapılan tapulama çalışmalarının 1964 yılında kesinleştiğinden görevsizlik kararı verilmiştir.Tapulama Mahkemesi'nin görevsizlik