21. Hukuk Dairesi 2019/3631 E. , 2019/4546 K. "" MAHKEMESİ : 6. İş Mahkemesi 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun Geçici 3. maddesinde; Bölge Adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yü…
**21. Hukuk Dairesi 2019/3631 E. , 2019/4546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : 6. İş Mahkemesi 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun Geçici 3. maddesinde; Bölge Adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de Bölge Adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 gün ve 29525 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır. Davacının Kurum işleminin iptaline ilişkin talebinin ilk derece mahkemesince reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının istinaf talebinin esastan reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün Dairemizce onandığı ve kararın kesinleştiği, davacının ilk derece mahkemesine verdiği 24/11/2017 tarihli dilekçesi ile yargılamanın iadesi talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince 24/04/2019 tarihinde 2016/35 Esas ve 2016/465 karar sayılı ek karar ile yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verildiği ve bu karara karşı davacı vekilince temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu ilk derece mahkemesinin yargılamanın iadesi talebinin reddine dair 2016/35 Esas, 2016/465 karar sayılı ek kararının 24/04/2019 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 6100 sayılı HMK'nun 341. Maddesi gereği kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılabilmesinin sağlanması için dosyanın ilk derece Mahkemesine İADESİNE, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.