2. Ceza Dairesi 2021/19646 E. , 2022/5455 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararları verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından v…
**2. Ceza Dairesi 2021/19646 E. , 2022/5455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararları verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarının ortadan kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h, 143, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve aynı Kanun’un 116/2-4, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerinin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuğun 23/10/2018 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.