Ceza Genel Kurulu 2015/1243 E. , 2017/79 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 20. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 04.02.2015 Sayısı : 240 - 24 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın, TCK'nun 188/3, 62, 52/2, 53 ve 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 80 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin İnegöl Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.02.2015 gün ve 240-24 sayılı hükmün, sanık müdafileri tarafından temyi…
**Ceza Genel Kurulu 2015/1243 E. , 2017/79 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 20. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 04.02.2015 Sayısı : 240 - 24 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın, TCK'nun 188/3, 62, 52/2, 53 ve 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 80 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin İnegöl Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.02.2015 gün ve 240-24 sayılı hükmün, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 20. Ceza Dairesince 30.09.2015 gün ve 78-3754 sayı ile; "Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/610-2014/512-2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu 'hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş' olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz. Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan işlem yapılan ...'nin CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde 'adli arama kararı' ve 'yazılı adli arama emri' alınmadan şüphelenilmesi nedeniyle üzerinde yapılan üst aramasında, net 1,4 g esrar ele geçirildiği ve ...'nin bu uyuşturucu maddeyi sanıktan 10 TL'ye satın aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği anlaşılmakla; hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin, 'suçun maddi konusu' ve 'suçun delili' olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek, somut olayda suçun maddi konusunun bulunmaması nedeniyle suçun unsurları oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, TCK'nın 188/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 17.11.2015 gün ve 58720 sayı ile; "...Tartışma konusu sanıktan elde edilen ve suç delili olarak kabul edilerek mahkûmiyete esas alınan uyuşturucu maddenin hukuka uygun bir şekilde elde edilip edilmediğine ilişkindir. Yerel mahkemenin ve Yargıtay 20. Ceza Dairesinin kabulüne göre; Sanık ...'ın yakalandığı bölgede uyuşturucu madde satıldığının saat 15.45 sıralarında ihbar edilmesi üzerine, polisin suç yerine giderek etrafı incelemeye başladığı, emniyet görevlilerinin saat 16.30 sıralarında .... Mahallesi .... Sokak üzerinde yaptıkları kontrollerde, ...'ye esrar satışının yapıldığını tespit ettikleri, yapılan üst aramasında üzerinden iki adet çıkı halinde kağıda sarılı esrar çıktığı ve ...'ye bu maddeyi satan kişinin daha öncede uyuşturucu satmaktan kesinleşmiş mahkûmiyeti olan sanık ... olduğu tespit edilmiştir. Konuya ilişkin mevzuata bakıldığında;