8. Hukuk Dairesi 2012/14514 E. , 2013/15548 K. "" ........ K A R A R Davalı olarak davada yer alan ...'a dava dilekçesi ......adresine tebliğ edildiği, tebliğin reşit kardeşi ...'e yapıldığı, tebligata verilen bilgiye göre her iki kardeşin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının açıklanmadığı, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, buna karşın gerekçeli hükmünde aynı adrese çıkartıldığı ve tebliğ evrakına verilen gerekçeye göre adresin yetersiz olduğu, şahsın ismen t…
**8. Hukuk Dairesi 2012/14514 E. , 2013/15548 K.** **"İçtihat Metni"** ........ K A R A R Davalı olarak davada yer alan ...'a dava dilekçesi ......adresine tebliğ edildiği, tebliğin reşit kardeşi ...'e yapıldığı, tebligata verilen bilgiye göre her iki kardeşin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının açıklanmadığı, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, buna karşın gerekçeli hükmünde aynı adrese çıkartıldığı ve tebliğ evrakına verilen gerekçeye göre adresin yetersiz olduğu, şahsın ismen tanınmadığı, bildirildiği halde Mahkemece aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın da usulüne uygun olduğunun kabulüne olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ...'ın açık adresinin gerekirse zabıta aracılığıyla belirlenmesi, bu yöntemle de açık adresi saptanamadığı takdirde, saptanacak mernis adresine gerekçeli hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine İADESİNE, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......