11. Ceza Dairesi 2020/4918 E. , 2021/6816 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Sahte fatura kullanma 1) Sanıklar hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2010 tarihli iddianamesi…
**11. Ceza Dairesi 2020/4918 E. , 2021/6816 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Sahte fatura kullanma 1) Sanıklar hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2010 tarihli iddianamesiyle açılan “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa verilmediğinden kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi gereğince düşmesi gerektiği, “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005 ve 31.12.2006 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin ve sanıkların temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle “31.12.2007” suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin ve sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.