1. Hukuk Dairesi 2018/2375 E. , 2018/12666 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/11/2014 gün ve 2012/385 Esas - 2014/689 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 19.10.2017 gün ve 1380-5580 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı …
**1. Hukuk Dairesi 2018/2375 E. , 2018/12666 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/11/2014 gün ve 2012/385 Esas - 2014/689 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 19.10.2017 gün ve 1380-5580 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.