3. Ceza Dairesi 2011/18193 E. , 2012/27571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile de değişik 6831 sayılı Yasanın 93. maddesinin uygulanmış olmasına rağmen kesme suçunun açmanın unsuru kabul edilmesi yerinde değil ise de bilirkişi açmanın 2007 Mart-Nisan aylarında yapıldığını tesbit edilmesi karşısında sanığın eyleminin tek suç kabul edi
**3. Ceza Dairesi 2011/18193 E. , 2012/27571 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile de değişik 6831 sayılı Yasanın 93. maddesinin uygulanmış olmasına rağmen kesme suçunun açmanın unsuru kabul edilmesi yerinde değil ise de bilirkişi açmanın 2007 Mart-Nisan aylarında yapıldığını tesbit edilmesi karşısında sanığın eyleminin tek suç kabul edilmesinde isabetsizlik görülmemiş ise de iddianamede ağaç kesme suçundan dava açılması karşısında bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Yediemine alınan emval bulunmadığı halde emvalin müsaderesine karar verilmesi, 3) Yediemine alınan balta hakkında bir karar verilmemesi, 4) Ek raporu tanzim eden bilirkişiye yeniden yemin verdirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.