(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/7031 E. , 2007/8564 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2006 gün ve 7413-7803 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/7031 E. , 2007/8564 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2006 gün ve 7413-7803 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 101 ada 12 parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, Hazinenin davasının 5018.17 m2 bölüm hakkında olmayıp, 2260.77 m2 yol bölümü hakkında olduğu, fen bilirkişinin dava edilen bölümün yüzölçümünü belirleyerek raporunda göstermediği, bu nedenle kararın infaz olanağının bulunmadığı, ... Devlet Ormanına ait tutanak, harita ve ilk tapu kaydının getirtilmesi, Hazinenin dayanağı Haziran 1984 tarih 11 nolu tapunun da ilk oluşumundan itibaren getirtilerek, Hazinenin 10 ve 12 parseller arasındaki 5018 m2'lik orman alanını dava edip etmediğinin sorulması, tapu kaydının kapsamının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, ... Köyü C:1, S:12, 101 ada 12 parselde devlet ormanı cinsiyle Hazine adına kayıtlı, 12.03.2007 tarihli krokide yeşil renkli, kırmızı çizgi ile taranmış kısmın yüzölçümünün 9572.94 m2 olarak düzeltilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1975 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 Sayılı Yasa gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.