10. Hukuk Dairesi 2009/14695 E. , 2011/2852 K. ... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında Taşköprü Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 04.06.2009 günlü ve 103/133 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davanın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalı Kurumun görev ve yetki itirazının reddedildiği, ancak; karar başlığında Mahkeme…
**10. Hukuk Dairesi 2009/14695 E. , 2011/2852 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında Taşköprü Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 04.06.2009 günlü ve 103/133 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davanın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalı Kurumun görev ve yetki itirazının reddedildiği, ancak; karar başlığında Mahkemenin “Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi” olarak belirtilmiş ise de; davaya genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılıp sonuçlandırıldığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın başlığında sehven mahkemenin “Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi” belirtilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Dava konusu uyuşmazlık; Bağ-Kur ile eczane sahibi arasındaki sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin feshine ilişkin Kurum işleminin iptaline ilişkin olup; davanın da genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açıldığı anlaşılmakla; verilen kararın temyiz incelemesinin 13. Hukuk Dairesi’nin görev alanına girmesi nedeniyle dosyanın adı geçen Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.