21. Ceza Dairesi 2015/5775 E. , 2016/1525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : .... . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Temyizin kapsamına göre sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede; 1- 21.11.2008 tarihli iddianamede; sanığa ait çek hesabından verilen iki adet çekin ciro yoluyla müştekiye geçtiğinin, çeklerdeki keşideci imzasının temyize gelmeyen sanık ...'e ait olduğunun, sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu i
**21. Ceza Dairesi 2015/5775 E. , 2016/1525 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : .... . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Temyizin kapsamına göre sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede; 1- 21.11.2008 tarihli iddianamede; sanığa ait çek hesabından verilen iki adet çekin ciro yoluyla müştekiye geçtiğinin, çeklerdeki keşideci imzasının temyize gelmeyen sanık ...'e ait olduğunun, sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma aşamasında Adana Kriminal Polis Laboratuvarından alınan bilirkişi raporunda çeklerin ön yüzlerindeki keşideci imzalarının ve yazıların diğer sanık ....'in yazı ve imzalarına kısmi benzerlikler gösterdiğinin, mahkemece Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanından alınan bilirkişi raporunda ise çeklerin ön yüzündeki yazılar ve imzaların diğer sanık ....'e ait olmadığının belirtilmesi, çeklerin arkasında cirosu bulunan ....'ün çekleri aldığını beyan ettiği .....'nun çek arkasında ismi ve imzasının bulunmaması ve ölü olduğundan beyanına başvurulamaması, çeklerin arkasında ....'ten önce cirosu bulunan .... isimli kişiye, yapılan araştırmalara rağmen ulaşılamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, tanık ....'ün yazı ve imza örnekleri de alınarak, mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilecek şekilde, suça konu çeklerin ön ve arka yüzlerindeki yazı ve imzaların temyize gelmeyen sanık....'e veya tanık ...'e aidiyeti hususunda yeniden bir bilirkişi raporu alınıp .... isimli cirantanın açık kimlik bilgileri belirlenip duruşmaya celp olunarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı; 2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.