23. Ceza Dairesi 2015/3621 E. , 2015/6032 K. Tebliğname No : 11 - 2012/179242 MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2012 NUMARASI : 2011/192 (E) ve 2012/56 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 20/11/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, A.. G.. şirketi yetkilisi olarak suça konu .. Bankası G.. Şubesine ait 20.11.2008 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeki sahte bir şekilde tanzim ederek katılan şirkete vermek …
**23. Ceza Dairesi 2015/3621 E. , 2015/6032 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/179242 MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2012 NUMARASI : 2011/192 (E) ve 2012/56 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 20/11/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, A.. G.. şirketi yetkilisi olarak suça konu .. Bankası G.. Şubesine ait 20.11.2008 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeki sahte bir şekilde tanzim ederek katılan şirkete vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın “suça konu çek üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığı, keşideci A.. G.. şirketini 12.11.2010 tarihinde devraldığını, suça konu çekin ise devirden önceki şirket yetkililerince ileri tarihli olarak keşide edildiğini” savunması, tanık olarak dinlenen ve A.. G.. şirketinin sanıktan önceki sahipleri döneminde şirket müdürü olarak çalışan M.. Ş..'in “kendisi döneminde şirket sahiplerinin H.. A.. Ş.. ve Ç.. Ş.. olduğunu, şirketin daha sonra sanığa devredildiğini, çek keşide etme yetkisinin kendisi ile proje müdürlerinde olduğunu, A.. G.. şirketi ortaklarının aynı zamanda çekte lehtar görünen A.. şirketininde ortakları olduğunu, bu şirket lehine ileri tarihli çekler keşide edildiğini, suça konu çekin de muhtemelen bu dönemde kesildiği, şirketin devri sırasında yapılan protokolde ileri tarihli olarak kesilen çeklerinde belirtildiğine” ilişkin beyanlı, katılan İ.. A.. vekilinin sunduğu yazılı beyanda da suça konu çeki lehtar görünen Ayşa şirketinden yaptıkları ticari iş karşılığında 07.11.2008 tarihinde aldıklarını belirtmeleri ve suça konu çekteki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığına dair her hangi bir rapor alınmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu aldırılması, Ticaret Sicil Memurluğu'na müzekkere yazılarak, A.. G.. şirketinin sanığa ne zaman devredildiği ile sanıktan önceki döneme ait A.. G.. şirketi ve A.. şirketi ortakları ile çek keşide etmeye yetkili kişilerin kimlik bilgilerinin istenilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.