12. Ceza Dairesi 2024/2615 E. , 2024/4361 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/230 E., 2024/9 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına …
**12. Ceza Dairesi 2024/2615 E. , 2024/4361 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/230 E., 2024/9 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 13.10.2020 tarihli sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerektiğine ilişkin bozma ilâmı üzerine yerel mahkemece basit yargılama hükümleri uygulanarak sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, karara yönelik katılan vekilinin itirazı üzerine yerel mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-d-e., 62/1, CMK'nın 251/3, TCK'nın 51/1-3. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düşme kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; hükmedilen cezanın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere, katılan vekilinin temyiz sebepleri ise; cezanın tür ve miktarının yeterli olmadığına, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü saat 22:30 sıralarında sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, bölünmüş, iki şeritli, 8 metre genişliğinde, düz, eğimsiz, asfalt ve kuru zeminli, görüşün far ışıkları altında açık olan yolda gece vakti seyri sırasında seyir istikametine göre sol tarafından kaplamaya girerek karşıya geçmek isteyen katılan yaya ...'a çarptığı ve katılanın hayati tehlike geçirmesine, 6 derece kemik kırığı ve yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, tali kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2.b-d-e maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR