TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR MEHMET SALiH ALiOGLU VE DiGERLERi BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2014/14731) Karar Tarihi: 6/3/2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/14731 : 6/3/2019 Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucular BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Hasan Tahsin GOKCAN Kadir OZKA YA : Yakup MACiT : 1. Mehmet Salih ALiOGLU 2. Suphiye METE 3. Hamdiye BA YSAL 4. Fahriye ORAL 5. Nezir KUT 6. Mustafa KUT 7. AzatKUT 8. Gtilistan KUT 9. Yus
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR MEHMET SALiH ALiOGLU VE DiGERLERi BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2014/14731) Karar Tarihi: 6/3/2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/14731 : 6/3/2019 Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucular BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Hasan Tahsin GOKCAN Kadir OZKA YA : Yakup MACiT : 1. Mehmet Salih ALiOGLU 2. Suphiye METE 3. Hamdiye BA YSAL 4. Fahriye ORAL 5. Nezir KUT 6. Mustafa KUT 7. AzatKUT 8. Gtilistan KUT 9. YusufKUT 10. Semire KARAKOYUN 11. Lema DENiZ 12. Kas1m KUT 13. Pale KUT 14. Halil KUT 15. Mizgin AKMESE 16. Rezan KUT 1 7. N ezahat KUT 18. Abdurrahim KUT 19. Abdulselam KUT 20. Mehmet Hatip KUT 21. Behiye KUT 22. Ferhat KUT 23. Sener KUT 24. Buruca OGUR 25. Menduh YUNUSOGLU 26. Ahmet KUT 27. Ferit KUT 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi Vekilleri : 2014/14731 : 6/3/2019 28. Mahmut KUT 29. Zehra KUT 30. Helin KUT 31. Salha KUT 32. Kesra KUT 33. Gilman KUT 34. Semdin KUT 35. Vezir KUT 36. Re at KUT 3 7. Sultani KUT : Av. EdaFiDAN -Av. Yazg1 C::iMEN FiDAN I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, kadastro davasmda yargilamanm uzun surmesi ve Adalet Bakanhg1 insan Haklan Tazminat Komisyonu Ba kanhg1 tarafmdan verilen tazminatlarm du uk olmas1 nedeniyle adil yarg1lanma hakkmm ihlal edildigi iddiasma ili kindir. II. BASVURU SURECi 2. Ba vurular 3/9/2014, 9/9/2014 ve 19/2/2015 tarihlerinde yapilm1 tir . 3. Ba vuru, ba vuru formu ve eklerinin idari yonden yap1lan on incelemesinden sonra Komisyona sunulmu tur . 4. Komisyonca ba vurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bolum tarafmdan yap1lmasma karar verilmi tir. 5. Ba vuru konusu 2014/14983 say1h ve 2015/3872 say1h bireysel ba vuru dosyalan arasmda hukuki ve fiili irtibat bulunmas1 nedeniyle dosyalann birle tirilmesine, incelemeye 2014/14 731 say1h bireysel ba vuru dosyas1 uzerinden devamma karar verilmi tir. 6. Bolum Ba kam tarafmdan ba vurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap1lmasma karar verilmi tir. III. OLAY VE OLGULAR 7. Ba vuru formu ve eklerinde ifade edildigi ekliyle ilgili olaylar ozetle oyledir: A. Tescil Davasma (Mardin Kadastro Mahkemesinin E.2013/88 Say1h Dosyas1) ili kin Yarg1sal Siire 8. Ba vuruculann murislerinin 13/3/1964 tarihinde Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesinde a9tiklan tescil davasmda Mahkeme 1/7/1965 tarihli karanyla davay1 reddetmi ; temyiz uzerine Yarg1tay 8. Hukuk Dairesi, karan yetki ve esas yonunden bozmu tur. 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/14731 : 6/3/2019 9. Bozma tizerine Mahkeme 6/11/1969 tarihli gorevsizlik karanyla dosyay1 Nusaybin Tapulama Mahkemesine gondermi , Nusaybin Tapulama Mahkemesi 26/7/1974 tarihli karanyla mahkeme hakiminin davadan istinkaf ettigi gerek9esiyle dosyay1 merci tayini i9in Y arg1taya gondermi tir. 10. Yarg1tay 14. Hukuk Dairesi 19/9/1974 tarihli karanyla K1z1ltepe Tapulama Mahkemesinin davaya bakmakla gorevli ve yetkili olduguna htikmetmi , K1z1ltepe Tapulama Mahkemesi 20/3/1981 tarihli yetkisizlik karan ile dosyay1 Nusaybin Tapulama Mahkemesine gondermi tir. 11. Nusaybin Tapulama Mahkemesi 2/2/1982 tarihli kar 1 yetkisizlik karan ile dosyay1 K1z1ltepe Tapulama Mahkemesine gondermi , K1z1ltepe Tapulama Mahkemesi 21/11/1984 tarihli karanyla davay1 reddetmi tir. 12. Temyiz tizerine karar, Yarg1tay 7. Hukuk Dairesinin 12/4/1985 tarihli karanyla bozulmu , karar dtizeltme talebi aym Dairenin 20/2/1986 tarihli karanyla reddedilmi tir. 13. Bozma tizerine dosya Mahkemenin 1986/1 esasma kaydedilmi , yargilama sirasmda Hakimler ve Savc1lar Kurulu Genel Kurulunun karan ile K1z1ltepe Kadastro Mahkemesi kapat1lm1 , dosya Mardin Kadastro Mahkemesinin 2013/88 esasma kaydedilmi tir. 14. Yarg1lama devam etmekte olup duru mas1 3/5/2019 tarihine b1rakilm1 tlf . B. Ba vuru Konusu Ankara Bolge idare Mahkemesi 3. Kurul'un 2014/334 Say1h Dosyas1 ile ilgili Siirec; 15. Bir k1s1m ba vurucu, Mardin Kadastro Mahkemesi dosyas1 ile ilgili olarak uzun yarg1lama ikayetiyle Avrupa insan Haklan Mahkemesine (AiHM) ba vurmu ; AiHM 9/1/2013 tarihli ve 6384 say1h Avrupa insan Haklan Mahkemesine Yapilm1 Baz1 Ba vurulann Tazminat Odenmek Suretiyle ::oztimtine Dair Kanun geregince ba vurunun kabul edilemez olduguna karar vermi ; ba vurucular 1/7/2013 tarihinde Komisyona mtiracaat etmi tir. 16. Adalet Bakanhg1 insan Haklan Tazminat Komisyonu Ba kanhg1 (Komisyon) 6/3/2014 tarihli karannda; ba vuru konusu davanm 13/3/1964 tarihinde a91ld1gm1, bireysel ba vuru hakkmm Ttirkiye tarafmdan kabul edildigi 28/1/1987 tarihine gore yargilama stirecinin yirmi yedi y1l stirdtigtinti , ba vuruculann davacmm miras9Ilan oldugunu ve aym ekonomik birliktelik i ;inde degerlendirilmesi gerektigini , ba vurucular Halil Kut, Yusuf Kut, Behiye Kut, Semire Karakoyun , Ferhat Kut, Mizgin Akme e, Rezan Kut ve Sener Kut'un ba vuru konusu davada taraf s1fatlannm bulunmad1gm1 belirterek bu ba vuruculann tazminat taleplerini reddetmi ; diger ba vurucular Suphiye Mete, Mehmet Salih Agaoglu'na toplam 4.900 TL, Lema Deniz, Nezir Kut, Mustafa Kut'a toplam 4.900 TL, Nezahat Kut, Abdurrahim Kut, Abdusselam Kut, Azat Kut, Mehmet Hatip Kut, Pale Kut'a toplam 4.900 TL, Kas1m Kut 'a 4.900 TL tazminat odenmesine htikmetmi tir. 17. Ba vuruculann amlan karara yonelik itirazlan, Ankara Bolge idare Mahkemesi 3. Kurulunun 23/5/2014 tarihli karanyla reddedilmi tir. 18. Ret karan 23/6/2014 tarihinde muteriz ba vuruculara teblig edilmi tir. 4 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/14731 : 6/3/2019 IV. iLGiLi HUKUK 19. 6384 say1h Kanun'un "Kapsam" kenar ba hkh 2. maddesi oyledir: "Bu Kanun; a) Ceza hukuku kapsamzndaki soru$turma ve kovu$turmalar ile ozel hukuk ve idare hukuku kapsammdaki yargzlamalann makul siirede sonuc;landmlmadzgz, b) Mahkeme kararlarzmn ge ; veya eksik icra edildigi ya da hi ; icra edilmedigi, iddiaszyla A vrupa jnsan Haklarz Mahkemesine yapzlmz$ ba$vurularz kapsar. " 20. 6384 say1h Kanun'un 4. maddesinin (1) ve (3) numarah fikralan oyledir: "(1) Bu Kanun kapsamznda yapzlacak miiracaatlar hakkznda karar vermek iizere Bakanlzgzn merkez, baglz ve ilgili kurulu$larznda ;alz$an hakim ve savczlar araszndan Adalet Bakam tarafindan atanacak dart ki$i ile Maliye Bakam tarafindan Maliye Bakanlzg1 personeli arasmdan atanacak bir ki$iden olu$an toplam be$ ki$ilik bir Komisyon kurulur. Komisyon Ba$kam bu iiyeler arasmdan Adalet Bakam tarafindan sec;ilir. 3) Komisyon, iiye sayzszmn salt ;ogunluguyla toplamr ve toplantzya katzlanlarzn sal1 ;ogunluguyla karar verir. " 21. 6384 say1h Kanun'un 7. maddesi oyledir: (1) Komisyon, miiracaat hakkznda dokuz ay i ;inde karar vermek zorundadzr. 2) Komisyon, Avrupa jnsan Haklarz Mahkemesinin emsal kararlanm da gozetmek suretiyle miiracaat konusunda gerekc;eli olarak karar verir. 3) Komisyon kararlarzna kar$Z teblig tarihinden itibaren on be$ gun i ;inde Komisyon araczl1g1yla Ankara Bolge jdare Mahkemesine itiraz edilebilir. jtiraz dilekc;esi miiracaata ili$kin diger tum belgelerle birlikte derhal itiraz merciine gonderilir. Bu itiraz oncelikli i$lerden sayzlarak ii ; ay i ;inde karara baglamr. Mahkeme tarafindan Komisyon karan yerinde goriilmezse i$in esasz hakkznda karar verilir. hiraz iizerine verilen kararlar kesindir. 4) Odenmesine karar verilen tazminat, kararzn kesinlqmesinden itibaren ii ; ay i ;inde Bakanlzk tarafindan odenir. Odemeye ili$kin diizenlenecek kagztlar damga vergisinden, yapllacak i$lemler harc;lardan miistesnad1r." 22. 6384 say1h Kanun'a 25/7/2018 tarihli ve 7145 say1h Kanun'un 20. maddesi ile eklenen ge9ici 2. maddesi oyledir: "GE ;jcj MADDE 2-(1) Kanunun 2 nci maddesinin birinci fikrasmm (a) ve (b) bentleri kapsammda olup, miinhas1ran bu maddenin yiiriirliige girdigi tarih itibanyla Anayasa Mahkemesinde derdest olan bireysel ba$vurular, ba$vuru yollarmm tiiketilmemes, nedeniyle verilen kabul edilemezlik kararzmn tebliginden itibaren ii ; ay i ;inde yapzlacak miiracaat iizerine Komisyon tarafindan incelenir. 5 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/14731 : 6/3/2019 (2) Komisyona muracaat, muracaat edenin kimlik bilgileri ile Anayasa Mahkemesim ba$vuru tarihi ve numaraszm ir;eren imzalz bir dilekr;eyle yapzlzr. Dilekr;eye, Anayasa Mahkemesine yapzlan bireysel ba$vuruya ili$kin form, kabul edilemezlik kararz ve bu kararzn tebligine dair beige ile ihlal iddiaszna ili$kin diger bilgi ve belgeler eklenir. (3) Muracaat evrakzndaki eksikligin giderilmesi ir;in muracaat edene otuz gunu ger;memek uzere sure verilir. Bu sure ir;inde, ger;erli bir mazereti olmakszzzn eksikligin tamamlanmamasz halinde muracaat reddedilir. (4) Bu madde uyarznca Komisyona gelen muracaatlar bakzmzndan 7 nci maddenin birinci fikraszndaki dokuz aylzk sure, on altz ay olarak uygulamr. " V. iNCELEME VE GEREK ;E 23. Mahkemenin 6/3/2019 tarihinde yapm1 oldugu toplantida ba vuru incelenip geregi dti tintildti: A. Ba vurucular Suphiye Mete, Mehmet Salih Agaoglu, Lema Deniz, Nezir Kut, Mustafa Kut, Nezahat Kut, Abdurrahim Kut, Abdusselam Kut, Azat Kut, Mehmet Hatip Kut, Pale Kut ve Kas1m Kut Yoniinden 24. Komisyon tarafmdan lehlerine tazminata htikmedilen ba vurucular, yargilama stiresi dikkate almd1gmda tazminat miktarlannm dti tik oldugunu, Ankara Bolge idare Mahkemesine yaptiklan itirazlann reddedildigini belirterek adil yargilanma haklannm ihlal edildigini ileri stirmti lerdir. 25. Ba vuru konusu olayda, Komisyonca, ba vuruculann murislerinin a9tig1 davanm yakla 1k 27 yil stirmesi nedeniyle makul stirede yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine, miras91hk ve ekonomik birliktelik durumlan degerlendirilerek ba vuruculara belirli miktarlarda tazminat odenmesine karar verildigi anla 1lmaktadir. Bu durumda, 6384 say1h Kanun ile kurulan Komisyon tarafmdan yarg1lamanm uzun stirmesi nedeniyle ba vuruculann makul stirede yargilanma hakkmm ihlal edildiginin tespit edildigi ve bu ihlal sebebiyle ba vuruculara tazminat odenmesine karar verildigi anla 1ld1gmdan yarg1lamanm makul stirede sonu9lanmamas1 nedeniyle ortaya 91kan ihlalin Anayasa Mahkemesinin benimsedigi ol9titler 9er9evesinde a91k9a ve orantis1z olmayacak ekilde giderildigi sonucuna ula 1lm1 tlf. Bu a91dan ba vuruculann adil yargilanma hakkmm ihlal iddialan yerinde degildir. 26. A91klanan gerek9elerle ba vurunun bu k1smmm diger kabul edilebilirlik ko ullan yontinden incelenmeksizin ar;1kr;a dayanaktan yoksun olmas1 nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. B. Ba vurucular Halil Kut, Yusuf Kut, Semire Karakoyun, Ferhat Kut, Mizgin Akme e, Rezan Kut ve ener Kut Yoniinden 27. Ba vurucular, ba vuru konusu davada taraf s1fatlannm bulunmad1gm1 belirtilerek Komisyonca tazminata htikmedilmedigini, Kadastro Mahkemesince davaya dahil edilmemelerinin sorumlulugunun kendilerine ytiklenemeyecegini, itirazlannm Ankara Bolge idare Mahkemesi 3. Kurulunun E.2014/334 itiraz say1h dosyasmda reddedildigini belirterek adil yarg1lanma haklannm ihlal edildigini ileri stirmti lerdir. 6 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/14731 : 6/3/2019 28. Ba vuruculann bu kis1mda dile getirdikleri ihlal iddialarmm nihai olarak Ankara Bolge idare Mahkemesi karanna yonelik oldugu anla 1ld1gmdan iddialar amlan mahkeme karan 9en;evesinde degerlendirilmi tir. 29. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say1h Anayasa Mahkemesinin Kurulu u ve Yargilama Usulleri Hakkmda Kanun'un 47. maddesinin (5) numarah fikras1 geregi bireysel ba vurunun ba vuru yollannm ttiketildigi, ba vuru yolu ongoriilmemi ise ihlalin ogrenildigi tarihten itibaren otuz gun i9inde yap1lmas1 gerekir. 30. Somut olayda ba vuruculann Komisyon karanna yaptiklan itirazm Ankara Bolge idare Mahkemesinin 23/5/2014 tarihli kesin nitelikteki karan ile reddedildigi , karann 23/6/2014 tarihinde ba vurucular vekiline teblig edildigi dikkate almd1gmda 3/9/2014 tarihinde yap1lan ba vuruda sure a 1m1 oldugu sonucuna vanlm1 tlr. 31. A91klanan gerek9elerle ba vurunun bu kismmm diger kabul edilebilirlik ko ullan yontinden incelenmeksizin sure a zmz nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. C. Mardin Kadastro Mahkemesinin E.2013/88 Say1h Dosyasmda Devam Eden Yargilama Siireciyle ilgili Makul Siirede Yargilanma Hakkmm ihlal Edildigine ili kin iddia 32. Ba vurucular Mardin Kadastro Mahkemesindeki davanm devam ettigini, yarg1lama stirecinin uzun oldugunu belirterek makul stirede yarg1lanma haklannm ihlal edildigini ileri stirmti lerdir. 33. Ba vurucular, davanm makul stirede sonu9lanmamas1 nedeniyle ta mmaz tizerindeki tasarruf yetkilerinin k1s1tland1g1m belirterek miilkiyet haklannm ihlal edildigini ileri stirmti iseler de bu iddialann oztintin makul stirede yarg1lanma hakkma bagh bulundugu anla 1lm1 , soz konusu iddialar makul stirede yargilanma hakk1 kapsammda incelenmi tir . 34. Daha once Komisyona ba vurmayan ba vuruculann tum yargilama stireci yontinden makul stirede yargilanma haklanna ili kin ihlal iddialan ile Komisyona ba vurup da lehlerine tazminat verilen (Komisyon karanndan sonra devam eden yarg1lama stireci i9in) veya davada taraf olmad1klan gerek9esiyle tazminat talepleri reddedilen ba vurucular a91smdan kadastro mahkemesindeki yarg1sal sure ; devam ettiginden makul stirede yarg1lanma hakk1 9er9evesinde ileri stiriilen ihlal iddialan bu ba hk altmda degerlendirilmi tir. 35. Bireysel ba vuru sonrasmda 31/7/2018 tarihli ve 30495 say1h Resmi Gazete'de yay1mlanarak ytiriirltige giren 7145 say1h maddesiyle 6384 say1h Kanun'a ge9ici madde eklenmi tir. 36. 6384 say1h Kanun'a eklenen ge9ici maddeye gore yarg1lamalann uzun stirmesi, yarg1 kararlannm ge9 veya eksik icra edilmesi ya da icra edilmemesi ikayetiyle Anayasa Mahkemesine yapilan ve bu maddenin ytiriirltige girdigi tarih itibanyla Anayasa Mahkemesi ontinde derdest olan bireysel ba vurulann ba vuru yollannm ttiketilmemesi nedeniyle verilen kabul edilemezlik karannm tebliginden itibaren ti ; ay i9inde yap1lacak mtiracaat tizerine Komisyon tarafmdan incelenmesi ongoriilmti ttir. 7 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/14731 : 6/3/2019 37. Ferat Yuksel karannda Anayasa Mahkemesi; yarg1lamalann makul surede sonrn;landmlmad1g1 ya da yarg1 kararlannm ge9 veya eksik icra edildigi ya da hi ; icra edilmedigi iddias1yla 31/7/2018 tarihinden once ger9ekle tirilen bireysel ba vurulara ili kin olarak Tazminat Komisyonuna ba vuru imkanmm getirilmesine ili kin yolu, ula ilabilir olma, ba an ans1 sunma ve yeterli giderim saglama kapasitesinin bulunup bulunmad1g1 yonlerinden inceleyerek bu yolun etkililigini tart1 m1 tlf (Ferat Yuksel, B. No: 2014/13828, 12/9/2018). 38. Amlan kararda ozetle ongorulen ba vuru yolunun ki ileri mali kulfet altma sokmamas1 ve ba vuruda kolayhk saglamas1 nedenleriyle ula Iiabilir oldugu, duzenleni ekli itibanyla ihlal iddialanna makul bir ba an ans1 sunma kapasitesinden mahrum olmad1g1 ve tazminat odenmesine imkan tammas1 ve/veya bu mumkun olmad1gmda ba ka turlu telafi olanaklan sunmas1 nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim saglama imkanma sahip oldugu hususunda degerlendirmelerde bulunulmu tur (Ferat Yuksel, 27-34). Bu gerek9eler dogrultusunda Anayasa Mahkemesi, ilk baki ta ula ilabilir olan ve ihlal iddialanyla ilgili ba an ans1 sunma ve yeterli giderim saglama kapasitesi oldugu gorulen Tazminat Komisyonuna ba vuru yolu tuketilmeden yapilan ba vurunun incelenmesinin bireysel ba vurunun ikincil niteligi ile bagda mayacag1 sonucuna vararak ba vuru yollannm tuketilmemi olmas1 nedeniyle kabul edilemezlik karan vermi tir (Ferat Yuksel, 35, 36). 39. Somut ba vuru yonunden de soz konusu karardan aynlmay1 gerektiren bir durum bulunmamaktadir. 40. A91klanan gerek9elerle ba vurunun bu kismmm diger kabul edilebilirlik ko ullan yonunden incelenmeksizin ba vuru yollarzmn tuketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduklanna karar verilmesi gerekir. D. Ba vurucular Behiye Kut ve Kas1m Kut Yoniinden 41. 6216 say1h Kanun'un "Bireysel ba vurularzn kabul edilebilirlik incelemesi ve artlarz" kenar ba hkh 48. maddesinin ( 5) numarah f1kras1 oyledir: "(5) Kabul edilebilirlik $art/an ve incelemesinin usul ve esaslarz ile ilgili diger hususlar j9tiiziikle diizenlenir. 11 42. Anayasa i9tuzugunun 80. maddesinin ilgili k1s1mlan oyledir: 11(1) Boliimler ya da Komisyonlarca yargzlamanzn her a$amasznda a$agzdaki hallerde dii$me kararz verilebilir: 9) Boliimler ya da Komisyonlarca saptanan herhangi bir ba$ka gerek9eden otiirii, ba$vurunun incelenmesinin siirdiiriilmesini haklz kzlan bir neden goriilmemesi . (2) Boliimler ya da Komisyonlar; yukarzdaki fikrada belirtilen nitelikteki bir ba$vuruyu, Anayasanzn uygulanmasz ve yorumlanmasz veya temel haklarzn kapsamznzn ve sznzrlarznzn belirlenmesi ya da insan haklarzna saygznzn gerekli kzldzgz hallerde incelemeye devam edebilir. 11 8 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/14731 : 6/3/2019 43. Ba vurucular Kas1m Kut ve Behiye Kut ba vuru tarihinden sonra 9/11/2015 ve 2/9/2018 tarihlerinde ya amlanm yitirdikleri anla 1lm1 tu. Ba vuruculann oliimiinden sonra ba vuruya miras91 olarak devam edilmek istendigine dair bir talepte bulunulmad1g1 anla 1lmaktadu . Ba vurucular a91smdan ba vurunun incelenmesinin surdiiriilmesini hakh kilan bir neden bulunmamaktadu. 44. A91klanan gerek9elerle ba vuru yapilmasmdan sonra vefat eden ba vurucular Kas1m Kut ve Behiye Kut yonunden ba vurunun dii mesine karar verilmesi gerekir. VI. HOKUM A91klanan gerek9elerle; A. 1. Ba vurunun ba vurucular Kas1m Kut ve Behiye Kut yonunden DUSMESiNE , 2. Ba vurucular Suphiye Mete, Mehmet Salih Agaoglu, Lema Deniz, Nezir Kut, Mustafa Kut, Nezahat Kut, Abdurrahim Kut, Abdusselam Kut, Azat Kut, Mehmet Hatip Kut, Pale Kut ve Kas1m Kut'un Komisyon tarafmdan verilen tazminat miktarlannm az olmas1 nedeniyle adil yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine ili kin iddialannm a91k ;a dayanaktan yoksun olmasz nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, 3. Ba vurucular Halil Kut, Yusuf Kut, Semire Karakoyun , Ferhat Kut, Mizgin Akme e, Rezan Kut ve Sener Kut'un Ankara Bolge idare Mahkemesi 3. Kurulu'nun 2014/334 itiraz say1h dosyas1 9er9evesinde ileri surdukleri ihlal iddialannm sure a zmz nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, 4. Mardin Kadastro Mahkemesinin E.2013/88 say1h dosyasmda devam eden yarg1lama sureciyle ilgili olarak makul surede yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine ili kin iddiamn ba vuru yollannm tiiketilmemesi nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, B. Yarg1lama giderlerinin ba vurucular uzerinde BIRAKILMASINA 6/3/2019 tarihinde OYBiRLiGiYLE karar verildi. -Oye Ba kan Burhan -0-STUN Serdar OZGULD-0-R -Oye Serruh KALELi -Oye -Oye Hasan Tahsin GOKCAN Kadir OZKA YA 9