Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/739 E. , 2024/648 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/739 Karar No : 2024/648 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Munzur Üniversitesi Çemişkezek Meslek Yüksekokulu ... Bölümünde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabulü üzerine Bingöl Üniversitesi Teknik B…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/739 E. , 2024/648 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/739 Karar No : 2024/648 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Munzur Üniversitesi Çemişkezek Meslek Yüksekokulu ... Bölümünde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabulü üzerine Bingöl Üniversitesi Teknik Bilimler Meslek Yüksek Okuluna ataması yapılarak göreve başlayan davacının görevinden ayrı kaldığı dönemdeki maaşlarının ödenmeyen faizinin, ek ders ücretlerinin, eğitim öğretim ödeneklerinin, gelişme ödeneklerinin, akademik teşvik ödeneklerinin, banka promosyonlarının, toplu sözleşme ikramiyelerinin hakediş tarihinden itibaren işleyecek enflasyon farkı ile ödenmesi ve haksız işlem nedeniyle yaşadığı elem ve ıstıraptan kaynaklanan 1.000.000-TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle davalı idareye yapmış olduğu 24/07/2023 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile haksız ihraç işlemi nedeniyle yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 600.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Munzur Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada Ankara 19. İdare Mahkemesinin 09/11/2023 gün ve E:2023/950, K:2023/1834 sayılı yetki ret kararı ile Erzincan İdare Mahkemesinin 08/12/2023 gün ve E:2023/1880, K:2023/2085 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır. Bu durumda; davacının Munzur Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Erzincan İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 19. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 16/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.