2. Ceza Dairesi 2021/178 E. , 2021/4536 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece gerçekleştiği kabul edilerek hüküm kısmında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan takdiren hüküm kurulduğu belirtilerek alt sınırdan 1 yıl hapis cezası tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında gece vakti iş yeri dokunulmazlığını bozma su…
**2. Ceza Dairesi 2021/178 E. , 2021/4536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece gerçekleştiği kabul edilerek hüküm kısmında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan takdiren hüküm kurulduğu belirtilerek alt sınırdan 1 yıl hapis cezası tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında gece vakti iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/4 maddesi yerine 116/2 bendinin uygulama maddesi olarak sehven yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte yargılanarak haklarında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıklarla birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/03/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.