10. Hukuk Dairesi 2022/7246 E. , 2023/7736 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/973 E., 2022/375 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/135 E., 2020/121 K. Taraflar arasındaki iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafında…
**10. Hukuk Dairesi 2022/7246 E. , 2023/7736 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/973 E., 2022/375 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/135 E., 2020/121 K. Taraflar arasındaki iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 08.09.2014 tarihinde geçirdiği kaza sonucu omuriliğinin zedelendiğini kısmen felç olduğu belirterek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1000 TL maddi,1000 TL bakım gideri, 1000 TL hastane ve tedavi gideri ve 100.000 TL manevi tazminatının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının almaya çalıştığı afişin yapılan görevlendirme ile alakasının olmadığını, kendi ihtiyacı için aldığını, kazanın davacının kendi kusurlu eyleminden dolayı meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 02.03.2020 Tarih 2019/3557 Esas, 2020/1367 Karar ilamı ile onanarak kesinleşen ... 2. İş Mahkemesi'nin 2017/361 Esas-2018/211 sayılı kararında, davacının, geçirdiği 07.09.2014 tarihli iş kazasında, davalı ile herhangi bir illiyet bağının bulunmadığı tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri