4. Hukuk Dairesi 2022/14888 E. , 2023/566 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) SAYISI : 2022/9 E. 2022/51 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 17. (Kapatılan) Hukuk Dairesi'nce hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen …
**4. Hukuk Dairesi 2022/14888 E. , 2023/566 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) SAYISI : 2022/9 E. 2022/51 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 17. (Kapatılan) Hukuk Dairesi'nce hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ile asıl davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; 05.04.2012 günü davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalının işleteni olduğu araç ile motosikleti ile seyreden davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, olayla ilgili ceza davasının Silifke 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/663 esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, kaza sonucunda davacının ağır derecede yaralandığını, maluliyetinin ağırlığı nedeniyle ömür boyu başkalarının bakım ve gözetimine muhtaç hale geldiğini, yol ve tedavi giderleri yapıldığını, davacının kusuru yokken genç yaşında sakat kaldığını, büyük manevi elem ve acı yaşadığını, davacının kaza yaptığı sırada Silifke Endüstri Meslek Lisesi Metal Bölümü 4. sınıf öğrencisi olduğunu, mezun olduğunda piyasada çokça aranan bir meslek olan kaynak ve demir doğrama teknisyeni olacağını, ayda en az 1.500,00 - 2.000,00 TL gelir elde edeceğini belirterek 500,00 TL geçici, 500,00 TL sürekli iş gücü kaybı ile 500,00 TL bakıcı yol vs tedavi gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.