T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1059 Esas KARAR NO : 2026/143 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... bünyesinde ... - ... arasında taşeron işçi olarak çalışan ve emeklilik hakkı sebebi ile başvurusu sonucu ... tarihinde işt…
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1059 Esas KARAR NO : 2026/143 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... bünyesinde ... - ... arasında taşeron işçi olarak çalışan ve emeklilik hakkı sebebi ile başvurusu sonucu ... tarihinde işten ayrılan dava dışı ...'a ödenen işçilik alacakları kapsamında; kıdem tazminatı ... TL (Net Ödenen) ödeme yapıldığını, dava dışı işçiye sehven toplamda ... TL (net ödenen) ödeme yapılmış ise de huzurdaki davada dava dışı işçinin hak kazandığı tutarın rücuen tahsili istendiğini, dava dışı taşeron işçiye ödenen tutarın kamu zararına yol açılmaması için davalı alt işveren şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, davalı şirketlerin, müvekkili olan ...nin ihale makamı olduğu Kamu İhale Kanunu kapsamındaki hizmet alımı ihalelerinde yüklenici olarak görev yaptıklarını ve dava dışı işçiyi bu kapsamda ... - ... tarihleri arasında her biri kendi dönemi içerisinde çalıştırdıklarını, sözleşme kapsamında yapılması gereken işin, yüklenici işçisi tarafından yerine getirileceğini, İş Kanunundan kaynaklı müvekkilinin müteselsil sorumluluğuna karşın rücu ilişkisinde müvekkili ile davalı yükleniciler arasında imzalanan ihale sözleşmenin uygulanması gerektiğini, ihale mevzuatı gerekse sözleşme hukukunun bir gereği olduğunu, işçiye müvekkili tarafından ... TL kıdem tazminatı ödenmesinin müvekkilinin zararına yol açtığını, işçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplandığını, bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yüklenicilerin işverene karşı sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; ödenmiş olan bedelin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak sorumluluk oranları kadarıyla rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Müflis ... Şti.'nin İflas İdaresi adına İflas İdare Memuru ... ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Tarih ve .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, davacı tarafça, işbu davanın Müflis Şirketin iflas kararından sonra açıldığını, emsal mahiyetteki İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi, İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi, Antalya ... İş Mahkemesi, Erzurum ... İş Mahkemesi vs. kararları ile iflas kararından sonra açılan davaların kayıt kabul davası olarak görüleceğinden bahisle davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceğinden bahisle Görevsizlik ve Yetkisizlik kararları verildiğini, emsal kararlarda dikkate alınarak Tefrik kararı verilmek suretiyle Görevsizlik ve Yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Hâkimler Ve Savcilar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı şu şekildedir: "28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek;28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara; 1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi." HSK 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı ile iflas ve konkordato konusunda ihtisas mahkemelerini belirlemiş, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar vermiştir. İlgili kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılan ve sayılan davalarda artık ihtisas mahkemesi dışındaki ticaret mahkemeleri görevsizdir. Bu husus da kamu düzenindendir. Buradaki dava açılma kavramıyla ilk mahkemede( somut durumda iş mahkemesi ) açılma tarihi değil ticaret mahkemesine tevzi tarihi anlaşılmalıdır. Zira HSK kararında ticaret mahkemelerinde ihtisas kararından önce bulunan derdest bulunan iflasa ilişkin dosyaların ihtisas mahkemesine gönderilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkememizce de bu karar doğrultusunda karardan önce elde bulunan iflasa ilişkin dosyalar ihtisas mahkemelerine gönderilmemiş, bakılmaya devam olunmuştur. Eldeki dosya ise HSK'nın ihtisas kararından sonra mahkememize tevzi edilerek açıldığından mahkememizce dosyanın ihtisas mahkemelerine gönderilmesine karar vermiştir. HSK'nın 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararının Resmi Gazetede yayınlanmasıyla artık mahkememiz bu davalarda görevsizdir. Ayrıca HSK'nın ilgili kararınından sonra HSK ve Adalet Akademisi tarafından iflas konusunda ihtisas mahkemelerine eğitim seminerleri verilmiş adı üstünde bu mahkemeler bu konuda ihtisaslaşmıştır. İş bu davanın ihtisas mahkemelerinde görülmesi kamu düzeninden olduğu gibi bahsedilen uzmanlaşma nedeniyle tarafların yararına da olacaktır. Açıklanan tüm bu gerekçelerle mahkememiz dosyasının, ihtisas kararı alınan Antalya 1, 2 veya 3 Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmesi için dosya esasının kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-HSK ilke kararı gereğince dosyaya Antalya 1, 2, 3. Ticaret Mahkemelerinden birisinin bakması gerektiğinden dosya esasımızın kapatılarak dosyanın tevziye gönderilmesine Dair, tarafların yokluğunda karar verildi.12/02/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır