(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18522 E. , 2010/1343 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Mustafa ve ... ile müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 241 parsel sayılı 14783,20 m2 yüz…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18522 E. , 2010/1343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Mustafa ve ... ile müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 241 parsel sayılı 14783,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin Alev adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın 18.09.1981 tarihli noter senedi ile babaları ... tarafından satın alındığını, 8/12 payının kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlar, Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi Hüseyin Alev adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Mustafa ve ... ile müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. 1) Orman Yönetiminin temyizi bakımından; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. 20009/18522 - 2010/1343 2) Davacıların temyizine gelince; Dava konusu taşınmazın Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/106-75 sayılı kesin hüküm kapsamında kaldığı gözönünde bulundurularak davacıların davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda 1 ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle; davacılar Mustafa ve ... ile müdahil Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.