Ceza Genel Kurulu 2021/56 E. , 2022/5 K. "" Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Sanık ...'un suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK'nın 165/1, 43/1, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 4160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.09.2017 tarihli ve 730-522 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafınd…
**Ceza Genel Kurulu 2021/56 E. , 2022/5 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Sanık ...'un suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK'nın 165/1, 43/1, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 4160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.09.2017 tarihli ve 730-522 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 11.05.2018 tarih ve 1020-898 sayı ile, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılmasına, sanığın atılı suçtan beraati ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 05.10.2020 tarih ve 7081-8522 sayı ile; temyiz dilekçesinin sebep içermediği gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 04.11.2020 tarih ve 90481 sayı ile; "...Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde, 'Sanık ... hakkında Yerel Mahkemece suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesi usule, yasaya ve fiili duruma aykırılık teşkil etmektedir. ... bu suçun şartları gerçekleşmiş olduğundan ve bu durum dosya kapsamındaki delillerden anlaşıldığından bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararı hukukilikten uzaktır...' şeklinde açıklamalara yer verdiği, Katılan vekilinin, temyiz talebinin, mevcut deliller karşısında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından beraat sonucuna nasıl ulaşıldığı yönündeki gerekçeyi de içerdiğinin anlaşılması karşısında, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin uyguladığı maddi ceza normlarının hukuka uygun olmasının, maddi olayın doğru ve eksiksiz bir şekilde tespit edilerek bu tespite uygun olan maddi hukuk normlarının uygulanmasına bağlı olduğu, buna göre hükmün hukuki yönüne ilişkin olan ve hükme etki eden maddi olay değerlendirmesindeki hukuka aykırılıkların da temyiz kanun yolunda incelenebileceği hususları ile 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin Hükümet Tasarısı'ndaki Gerekçesinde belirtildiği üzere, delillerin yanlış değerlendirilmesi, kuralların yorumunu ve eylemin gerçek niteliğinin saptanmasını etkilediğinde hukuka aykırılık hâlinin oluşacağı ve bu kapsamda katılan vekilinin maddi hukuka aykırılık iddiası taşıyan dilekçesinin temyiz incelemesi için yeterli sebep içerdiği dikkate alınarak,