(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12493 E. , 2011/21023 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı şirketten.... şasi no.lu .. marka,.... model, şeker beyazı rengindeki aracı 45.500,00 TL'…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12493 E. , 2011/21023 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı şirketten.... şasi no.lu .. marka,.... model, şeker beyazı rengindeki aracı 45.500,00 TL'ye satın aldığını, aracı teslim almaya gittiğinde aracın boya ve tamir gördüğünü fark ettiğini ve aracı davalıdan teslim almadığını, ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/167 D.... numaralı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporlarına göre dava konusu aracın ayıplı olduğunu, davalının ayıplı mal satmış olması sebebiyle, satım sözleşmesinin fesh edilmesi ile 63.914,94 TL'sinin 15/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,araçta herhangi bir ayıp söz konusu olmadığını, araç üzerindeki boyanın, fabrika çıkışlı orijinal boya olduğunu,aracın tadilat görmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece,aracın gizli ayıplı olduğu kanaatine varılarak;......şasi numaralı .... plakalı aracın davalıya iadesi ile davacının açmış olduğu davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 44.354,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm,davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı satış bedelinin faizi ile ödetilmesini talep etmiş olup, faiz talebi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.975.95 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.