2. Hukuk Dairesi 2015/16007 E. , 2016/8249 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda kadının davasının ka…
**2. Hukuk Dairesi 2015/16007 E. , 2016/8249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkek tarafından açılan boşanma davasının ise erkeğin sadakatsizlik iddiasını kanıtlayamadağı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek, birleşen dava dilekçesinde sadakatsizlik iddiası yanında eşinin küçük düşürücü hareketlerde bulunduğu vakıasına da dayanmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadının kayınvalidesine eşi için "senin oğlun bana layık değildir, senin oğlundan iyisini bulurum, ben salakmıyım senin oğlundan çocuk yapayım” diyerek eşini aşağıladığı anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikle bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-karşı davacı erkek de dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davasının reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının davası ve fer'ileri hakkında yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.