11. Ceza Dairesi 2015/1599 E. , 2015/27232 K. Tebliğname No : 11 - 2013/324947 MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2013 NUMARASI : 2012/794 (E) ve 2013/318 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak 14.02.2013 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki M.. K..'ın katılma talebinin CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca kabulü il…
**11. Ceza Dairesi 2015/1599 E. , 2015/27232 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/324947 MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2013 NUMARASI : 2012/794 (E) ve 2013/318 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak 14.02.2013 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki M.. K..'ın katılma talebinin CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile adı geçen müştekinin katılan, Av. C.. D..'nun da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Suça konu şirket karar defteri özel belge niteliğinde olup, noter tarafından sonradan onaylanmasının resmi belge vasfı kazandırmayacağı ve suçun belgenin kullanılması ile oluşacağı cihetle, suç tarihinin en aleyhe kabulle 01.08.2004 tarih ve 1 karar sayılı şirket müdür seçimi ve imza yetkisine ilişkin belgenin Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek üzere İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’na ibraz edildiği 30.09.2004 olduğunun kabulü ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı suç tarihi olan 30.09.2004'den iddianamenin tanzim edildiği 14.09.2012 tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.