1. Ceza Dairesi 2010/2343 E. , 2011/6690 K. "" TEBLİĞNAME : 3-B/06/99137 ...,... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/03/2006 gün ve 47/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... ha…
**1. Ceza Dairesi 2010/2343 E. , 2011/6690 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 3-B/06/99137 ...,... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/03/2006 gün ve 47/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı "bıçakla etkili eylem" suçlarından kurulan hükümler yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23. maddesi ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin (BOZULMASINA), 2)Sanık ...'ın mağdur sanık ...'a karşı "bıçakla etkili eylem" suçundan kurulan hüküm yönünden; toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.