Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2487 E. , 2024/2958 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2487 Karar No : 2024/2958 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Birecik Kaymakamlığına karşı açılan davada; Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesinin 12/02/2024 tarih ve E:2023/1124, K:2024/252 sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin 18/03/2024 tarih ve E:2024/398, K:2024/376 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosy…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2487 E. , 2024/2958 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2487 Karar No : 2024/2958 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Birecik Kaymakamlığına karşı açılan davada; Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesinin 12/02/2024 tarih ve E:2023/1124, K:2024/252 sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin 18/03/2024 tarih ve E:2024/398, K:2024/376 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Şanlıurfa İli, Birecik İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesinin 08/12/2022 tarih ve E:2022/10435, K:2022/13115 sayılı kararıyla iptaline karar verilmesi üzerine göreve iade edilerek aynı ilçede çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı dönemdeki maaşları ödenen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin toplu olarak ödenen maaşlarının ödenmeyen yasal faizlerine karşılık 10.000,00 - TL, ek ders ücretleri ve faizine karşılık 5.000,00 - TL, eğitim öğretim hazırlık ödenekleri ve faizine karşılık 1.000,00 - TL, banka promosyonu ve faizine karşılık 1.000,00 - TL'nin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.