12. Ceza Dairesi 2013/11723 E. , 2014/941 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2013/93305 Mahkemesi : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 05/12/2012 Numarası : 2011/496 - 2012/1424 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, ince
**12. Ceza Dairesi 2013/11723 E. , 2014/941 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2013/93305 Mahkemesi : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 05/12/2012 Numarası : 2011/496 - 2012/1424 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın taksirli eylemi sonucu yaralanan N.. Y.. ve U. A.nin şikayetçi olmalarına rağmen Bursa Cumhuriyet Başsavcılığnca 2010/8051 iddianame nolu 28.05.2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında katılan N.. Y..'a yönelik taksirle yaralama eyleminden dolayı Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açılması üzerine mahkemece sanığın eylemi sonucu birden fazla kişinin yaralandığı bu nedenle TCK'nın 89/4. maddesinde düzenlenen “birden fazla kişiyi taksirle yaralama suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11 ve 14. maddelerine göre, bu suçla ilgili olarak açılan kamu davasına bakma görev ve yetkisinin Bursa Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, görevsizlik kararının dava konusu edilen fiille sınırlı verilebileceği, dava konusu edilmeyen bir eylemin görevsizlik kararına konu edilmesi halinde de bu konuda dava açıldığının kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gereken eylem nedeniyle, suç duyurusunda bulunularak, Uğur Alverdi'nin yaralanması nedeniyle kamu davası açılması sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.