Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2404 E. , 2024/3437 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2404 Karar No : 2024/3437 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü …
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2404 E. , 2024/3437 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2404 Karar No : 2024/3437 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hastane ve Sağlık Kurumları Yönetimi tezli yüksek lisans mezunu olan davacının, yüksek lisans tezinde intihal yaptığından bahisle mezuniyetinin geçersiz sayılarak, diplomasının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığın çözümü için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporunda yer alan tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, davacı tarafından hazırlanan yüksek lisans tezinde Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi'nde etik ihlali olarak tanımlanan intihal yapıldığının anlaşıldığı, intihal içeren ve özgün bir eser olmayan teze dayanılarak elde edilen yüksek lisans diplomasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tezinin intihal yapıldığı öne sürülen tezden özü itibarıyla farklı olduğu, tezlerin danışman öğretim üyesinin aynı olduğu, farklı yöntemlerle farklı sonuçların meydan gelmesinin amaçlandığı, sınırlı sayıda benzer kaynak kullanılarak hazırlanan tezlerden ilk savunulmuş olanın orjinal olduğunun kabul edilemeyeceği, şikayet başvurusunda bulunan kişinin, bilirkişilerin doktora öğrencisi olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığıdan yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava; Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hastane ve Sağlık Kurumları Yönetimi tezli yüksek lisans mezunu olan davacının, yüksek lisans tezinde intihal yaptığından bahisle mezuniyetinin geçersiz sayılarak, yüksek lisans diplomasının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali iptali istemiyle açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 2547 sayılı Kanun'un 24, 42 ve 65. maddelerine dayanılarak hazırlanan Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; "İntihal: Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verilerini veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek" olarak ifade edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hastane ve Sağlık Kurumları Yönetimi tezli yüksek programından "Güncel Sağlık Politikalarıyla Sağlık Hizmet Sunumu Algısının Değerlendirilmesi" teziyle mezun olan davacının, kendisi ile aynı Programdan, aynı danışmana bağlı olarak mezun olan şikayetçi tarafından hazırlanan "Güncel Sağlık Politikaları Algısının Değerlendirilmesi" tezinden intihal yaptığından bahisle mezuniyetinin geçersiz sayılarak, yüksek lisans diplomasının iptal edilmesine karar verilmiştir. Davacının ve intihal şikayetinde bunun kişinin tezinin hazırlanmasında danışman olarak görev yapan öğretim üyesinin ifadesi ve dosyada yer alan diğer bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacının ve şikayetçinin tezinin hazırlık sürecinin aynı danışmanın kontrolünde, yakın tarihlerde ilerlediği, intihal yapıldığı öne sürülen teze atıf yapıldığı, benzerliğin belirli bir konu üzerinde çalışılmış olmasından kaynaklandığı anlaşıldığından, intihal bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu durumda; davacının yüksek lisans tezinde intihal yapmadığı anlaşıldığından, mezuniyetinin geçersiz sayılarak, diplomasının iptal edilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olması nedeniyle aksi yöndeki İstinaf Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 4. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak 31/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.