4. Hukuk Dairesi 2021/1258 E. , 2021/6385 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konus kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nce verilen 10.10.2019 tarih 2018/796 Esas 2019/1683 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süre…
**4. Hukuk Dairesi 2021/1258 E. , 2021/6385 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konus kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nce verilen 10.10.2019 tarih 2018/796 Esas 2019/1683 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı borçlu şirket hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, davalı ...’in borçlu şirket ortağı ve yetkilisi ...’ın, Kayseri 2.İcra Müdürlüğünün 2016/4500 sayılı takip dosyasından borçlu şirket hakkında muvazaalı takip yaptığını belirterek, bu takibin iptalini talep etmiştir. Davalı ... vekili, borçlu şirketin ödeme gücü olduğunu ve borcu kapattığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı borçlu şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesi, davacının alacaklarının 05.09.2016 ve 28.10.2009 tarihlerinde yapılan ödemelerle kapatıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin davalılar aleyhine yükletilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince, davacı ile borçlu arasında yapılan 07.04.2016 tarihli temlik sözleşmesinden borçlu şirketin ... Üniversitesindeki istihkaklarından 55.000,00 TL'sini davacı şirkete temlik ettiği, davacının borçlu hakkındaki icra takiplerini asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte 142.586,22 TL ve 57.989,48 TL olarak 05.06.2016 tarihinde başlattığı, ... ve ... Üniversitesine 08.06.2016 ve 22.06.2016 tarihlerinde haciz ihbarnamesi gönderdiği, ... Üniversitenin 29.06.2016 tarihinde haciz ihbarnamesine verdiği cevabi yazısında borçlunun 314.544 58 TL istihkakının bulunduğunu belirttiği ve 2016/7858 sayılı takip dosyasına (fer'ileriyle birlikte alacak 57.989,48 TL)