Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/106 E. , 2024/215 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/106 Karar No : 2024/215 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacılar... ve ...vekili Av. ... tarafından, müvekkillerinin oğlu ...'nın Hatay ili, İskenderun ilçesi, 39. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı İstihkam Savaş Bölük Komutanlığı emrinde 7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 4. maddesi gereğince askerlik yükümlülüğünü yerine getirip hizmet süresini tamamlaması üzerine t
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/106 E. , 2024/215 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/106 Karar No : 2024/215 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacılar... ve ...vekili Av. ... tarafından, müvekkillerinin oğlu ...'nın Hatay ili, İskenderun ilçesi, 39. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı İstihkam Savaş Bölük Komutanlığı emrinde 7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 4. maddesi gereğince askerlik yükümlülüğünü yerine getirip hizmet süresini tamamlaması üzerine terhis edilmesine müteakip 03/05/2015 tarihinde nazofarangeal korsinom hastalığı sebebiyle vefat etmesinin, askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana geldiği ileri sürülerek müteveffa ...'nın şehit sayılması ve müteveffa için şehitlik belgesi verilmesi istemiyle yaptıkları 09/02/2023 kayıt tarihli başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle...Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/10/2023 tarih ve E:2023/453, K:2023/1817 sayılı karar ile Adana 1. İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/12/2023 tarih ve E:2023/2038, K:2023/2055 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, oğulları ...'nın Hatay ili, İskenderun ilçesi, 39. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı İstihkam Savaş Bölük Komutanlığı emrinde 7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 4. maddesi gereğince askerlik yükümlülüğünü yerine getirip hizmet süresini tamamlaması üzerine terhis edilmesine müteakip 03/05/2015 tarihinde nazofarangeal korsinom hastalığı sebebiyle vefat etmesinin, askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana geldiği ileri sürülerek müteveffa ...'nın şehit sayılması ve müteveffa için şehitlik belgesi verilmesi istemiyle yaptıkları 09/02/2023 kayıt tarihli başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacıların oğlu ...'nın Hatay ili, İskenderun ilçesi, 39. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı İstihkam Savaş Bölük Komutanlığı emrinde 7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 4. maddesi gereğince askerlik yükümlülüğünü yerine getirip hizmet süresini tamamlaması üzerine terhis edilmesine müteakip 03/05/2015 tarihinde nazofarangeal korsinom hastalığı sebebiyle vefat etmesinin, askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana geldiği ileri sürülerek müteveffa ...'nın şehit sayılması ve müteveffa için şehitlik belgesi verilmesi istemiyle davacılar tarafından yapılan 09/02/2023 kayıt tarihli başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin terhis belgesinde yer alan son görev yeri olan Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.