(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2890 E. , 2008/4421 K. "" Davacı ... Turizm Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Hiz.A.Ş. ihbar edilen ... Reklamcılık Hiz.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.12.2007 gün ve 90-531 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada, 2000/2001 kışı sezonunda davacı şirketin işletmesinde bulunan her sandaly…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2890 E. , 2008/4421 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Turizm Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Hiz.A.Ş. ihbar edilen ... Reklamcılık Hiz.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.12.2007 gün ve 90-531 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada, 2000/2001 kışı sezonunda davacı şirketin işletmesinde bulunan her sandalyeye iki adet olmak üzere, toplam 136 adet reklam panosu konulduğu ileri sürülerek 100.000 USD alacağın tahsili istenmiştir. Davalı, davacı ile aralarında hiçbir şekilde akdi ilişki kurulmadığını; dava dışı ... Reklamcılık Hizmet Ticaret Ltd.Şti ile sözleşme yapıldığını bildirmiştir. Tarafların açıklamaları ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; yanlar arasındaki uyuşmazlığın, eser sözleşmesinden kaynaklanmadığı sonucuna varılmaktadır. Açıklanan bu sebeple kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.