(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2550 E. , 2006/3344 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede, 02.01.1993 doğumlu ... ...'in doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1985 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın, tefhim…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2550 E. , 2006/3344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede, 02.01.1993 doğumlu ... ...'in doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1985 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması durumu 10.4.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir. Taraflara tefhim edilen kısa kararda yaşı düzeltilen ... ...'in doğum tarihinin 02.04.1993 yazılmasına karşın gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 02.01.1993 doğumlu olarak gösterilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.