5. Hukuk Dairesi 2021/9473 E. , 2021/13055 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Yenice (...) Sulh Hukuk, Karabük Sulh Hukuk ve Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik karar…
**5. Hukuk Dairesi 2021/9473 E. , 2021/13055 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Yenice (...) Sulh Hukuk, Karabük Sulh Hukuk ve Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kısıtlı ..., Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.02.2016 tarih ve 2015/1009 esas, 2016/108 karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Yenice (...) Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiş ve mahkemenin 06.02.2019 tarihli ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 21.01.2021 tarihli dilekçesi ile dosyanın Tekirdağ mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. Yenice (...) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 16.02.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının 30.04.2020 tarihinden itibaren ...Hayat Engelli Bakım Merkezinde kaldığı gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlının yerleşim yeri adresinin “...Hayat Engelli Bakım ...,... olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. --/-- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Yenice (...) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile Yenice (...) Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Yenice (...) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...