2. Hukuk Dairesi 2006/3400 E. , 2006/9451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Söke 2.A.H.(Aile) Mahkemesi Davalı tanığı H. S.'nin dinlenmesinden açıkça vazgeçilmemiştir. Anılan tanığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun celbedilip dinlenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine
**2. Hukuk Dairesi 2006/3400 E. , 2006/9451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Söke 2.A.H.(Aile) Mahkemesi Davalı tanığı H. S.'nin dinlenmesinden açıkça vazgeçilmemiştir. Anılan tanığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun celbedilip dinlenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2006 (Çrş.)