(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/8027 E. , 2013/9276 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünü…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/8027 E. , 2013/9276 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün 03.05.2013 tarihli yazısında 2011 yılında sulu şartlarda dekar başına üretim gideri buğday için 134,00 TL, karpuz için 1.145,00 TL olarak bildirildiği halde dairemizce daha önce incelenen aynı mahkemenin .... Karar sayılı (Dairenin ....Karar), .... Karar sayılı (Dairenin ... Karar) ve .... Karar sayılı (Dairenin .... Karar) sayılı dosyalarına gönderilen yazılarda ise dekar başına üretim gideri buğday için 193,95 TL, karpuz için 1.305,00 TL olarak bildirildiği ve böylece iki yazı arasında çelişki olduğu anlaşılmakla bu çelişkinin nereden kaynaklandığı sorularak, çelişkinin giderilmesi için yeniden 2011 yılı için sulu şartlarda buğday ve karpuz'un dekar başına üretim giderinin (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.