10. Hukuk Dairesi 2021/7259 E. , 2021/11462 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacını
**10. Hukuk Dairesi 2021/7259 E. , 2021/11462 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacının 01.03.1995 – 18.5.2008 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının, davalı şirkete ait 12930 işyeri sicil nolu işyerinde; 02/11/1995 - 31/12/1995, 01/01/1996 - 31/05/1996, 01/09/1996 - 31/12/1996, 01/01/1997 - 31/05/1997, 01/09/1997 - 31/12/1997, 01/01/1998 - 31/05/1998, 01/09/1998 - 31/12/1998, 01/01/1999 - 31/05/1999, 01/09/1999 – 31/12/1999, 01/01/2000 - 31/05/2000, 01/09/2000 – 31/12/2000, 01/01/2001 - 31/05/2001, 01/09/2001 – 31/12/2001, 01/01/2002 - 31/05/2002, 01/09/2002 – 31/12/2002, 01/01/2003 - 31/05/2003, 01/09/2003 – 31/12/2003, 01/01/2004 – 31/05/2004, 01/09/2004 – 31/12/2004, 01/01/2005 - 31/05/2005, 01/09/2005 – 31/12/2005, 01/01/2006 - 31/05/2006, 01/09/2006 – 31/12/2006, 01/01/2007 - 31/05/2007, 01/09/2007 - 31/12/2007 ve 01/01/2008 - 18/05/2008 tarihleri arasında olmak üzere hizmet akdine dayalı olarak 5510 sayılı yasanın 4/1-a kapsamında çalıştığının tespitine, fazlaya dair talebinin reddine karar verilmiştir. 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi hükmüne göre; Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davanın, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü sürenin hesabında ise, kesinti tarihleri dikkate alınarak her bir dönem bakımından ayrı ayrı değerlendirme yapmak gerekmektedir. Kapatılan 21. Hukuk Dairesinin 27/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine yeniden yapılan yargılamada davacının yukarıdaki sürelerde davalıya ait otobüslerde muavin olarak çalıştığı kabul edilmişse de; davacının yaptığı işin muavinlik olup mevsimlik işlerden olmamasına rağmen, 02.11.1995’ten itibaren kesintili olarak çalıştığı kabul edilerek ve hak düşürücü süre irdelenmeksizin karar verilmiştir. Mahkemece, dava tarihinin 17.09.2008 olduğu gözetilerek yukarıda yazılı mevzuat ve ilkeler uyarınca irdeleme yaparak karar vermesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan Tatlıses Turizm Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.