10. Hukuk Dairesi 2018/2575 E. , 2019/136 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 04.10.2001-01.10.2005 tarihleri arasında çalışan sürede 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının geçerli olduğunun ve buna göre aylığın yeniden belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... …
**10. Hukuk Dairesi 2018/2575 E. , 2019/136 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 04.10.2001-01.10.2005 tarihleri arasında çalışan sürede 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının geçerli olduğunun ve buna göre aylığın yeniden belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.