20. Hukuk Dairesi 2016/6244 E. , 2016/6362 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hükmü temyiz eden davalılar ... vekilinin adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 06.02.2015 gün ve 2015/1582 E. - 2015/1465 K. sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği karar davalı şirketler vekili tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalılardan ... vekili müvekkillerinin temyiz ha…
**20. Hukuk Dairesi 2016/6244 E. , 2016/6362 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hükmü temyiz eden davalılar ... vekilinin adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 06.02.2015 gün ve 2015/1582 E. - 2015/1465 K. sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği karar davalı şirketler vekili tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalılardan ... vekili müvekkillerinin temyiz harç ve giderlerini ödeyemeyeceğini belirterek adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 06.02.2015 gün ve 2015/1582 E. - 2015/1465 K. sayılı kararı ile adli yardım taleplerinin reddine ve temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin tamamlanması için 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davalı vekilin usûlüne uygun muhtıra tebliğ edilerek, sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, bu karar davalılardan ... vekilinin yaptığı itiraz üzerine, dosya HMK'nun 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir. HMK'nın 337/2. maddesine göre, adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde itiraz edilebilir. Somut olayda, adli yardım talebinin reddine dair kararın, davalılar ... vekiline 13/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği halde, itiraz dilekçesinin HMK’nın 337/2. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 28/09/2015 tarihinde verildiği görülmekle, süresinden sonra yapılan itirazın reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... vekilinin itirazının süre yönünden REDDİNE 06.06.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.