10. Hukuk Dairesi 2013/13934 E. , 2013/15632 K. "İçtihat Metni" ... adına Av.... 1-... Petrol Ürn. Paz. İnş. ve Tic. Ltd.Şti., 2-..., 3-... arasındaki dava hakkında ... 10.İş Mahkemesi’nden verilen 24.12.2009 günlü ve 2007/476-2009/762 sayılı hükmün,davacı avukatı ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 4721 sayılı Medeni Kanunu’nun 451.maddesine göre; “ayırtetme gücüne sahip olan vesayet altındaki kişi, vasinin açık veya örtülü iz
**10. Hukuk Dairesi 2013/13934 E. , 2013/15632 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av.... 1-... Petrol Ürn. Paz. İnş. ve Tic. Ltd.Şti., 2-..., 3-... arasındaki dava hakkında ... 10.İş Mahkemesi’nden verilen 24.12.2009 günlü ve 2007/476-2009/762 sayılı hükmün,davacı avukatı ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 4721 sayılı Medeni Kanunu’nun 451.maddesine göre; “ayırtetme gücüne sahip olan vesayet altındaki kişi, vasinin açık veya örtülü izni veya sonraki onamasıyla yükümlülük altına girebilir veya bir haktan vazgeçebilir.Yapılan işlem diğer tarafın belirlediği veya başvurusu üzerine hakimin belirleyeceği uygun bir süre içinde onanmazsa,diğer taraf bununla bağlı olmaktan kurtulur.”hükmüne göre davalılar ... ve ...’in vasilerinin davalıların bizzat yapmış oldukları temyiz başvurusuna onaylarının olup olmadığının belirlenmesi,şayet vasilerin temyiz başvurusuna onay verdikleri anlaşılırsa, sürelerinde yapıldığı görülen temyiz başvurularının temyiz harçlarının ödendiğine dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda Mahkemece 25.1.1985 günlü 1984/5-1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz isteği dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.Şayet temyiz harcı hesap edilip kalemce istenmemişse Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca eksik harcın ödenmesi işlemi tamamlattırılır ve verilen sürede harç ödenmezse temyiz isteği red edilir.Red halinde ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekir denildiğinden mahkemece belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararıda gözönünde tutularak gerekli işlem tamamlandıktan sonra Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.