3. Hukuk Dairesi 2024/262 E. , 2024/4050 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/235 E., 2023/2038 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/470 E., 2022/656 K. Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalılar ve…
**3. Hukuk Dairesi 2024/262 E. , 2024/4050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/235 E., 2023/2038 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/470 E., 2022/656 K. Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; müvekkili ...'nun gebeliğinin tespit edildiği ilk andan itibaren doğuma kadar tüm süreci takip etmesi ve doğumu gerçekleştirmesi amacıyla davalı doktor tarafından takip edildiğini, yapılan tüm tahliller ve ultrasonlarda anne karnındaki bebeğin oldukça sağlıklı ve haftasından ileri bir gelişime sahip olduğunu, müvekkilinin 01.11.2015 tarihinde aşırı ağrı ve bulantı nedeniyle ... Hastanesi acil servisine başvurduğunu, bebek kalp atımlarının izlendiğini ancak eve gönderildiğini, 02.11.2015 tarihinde aynı hastanede çalışan kadın doğum doktoru olan Dr. ... tarafından muayene edildiğini, NST sonuçlarını gösterdiğini, doktorun bebekte sıkıntı olduğunu, o sebeple her an doğuma alabileceğini söylediğini ve 06.11.2015 tarihinde doğum için randevu verirken 04.11.2015 tarihinde de tekrar NST için hastaneye çağırdığını, 04.11.2015 tarihinde de aynı hastaneye giderek NST çekildiğini, NST'de sıkıntılı durum ortada iken doktorun ihmali nedeniyle 05.11.2015 tarihinde fetüsün anne karnında öldüğünü, şayet 04.11.2015 tarihinde kadın doğum hekimi tarafından doğum yaptırılmış olsaydı bebeğin şu anda hayatta olacağını belirterek, davacı yönünden davalıların sorumlu olduğu maddi tazminat tutarının tespiti ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere 1.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 302.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP