1. Ceza Dairesi 2009/5399 E. , 2010/3758 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/105743 MAHKEMESİ :DOĞUBAYAZIT Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :04.03.2009 - 17/27 SUÇ :Bıçakla yaralamak Y.. G..'yı bıçakla yaralamaktan sanık M.. T..'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2009 gün ve 17/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize
**1. Ceza Dairesi 2009/5399 E. , 2010/3758 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/105743 MAHKEMESİ :DOĞUBAYAZIT Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :04.03.2009 - 17/27 SUÇ :Bıçakla yaralamak Y.. G..'yı bıçakla yaralamaktan sanık M.. T..'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2009 gün ve 17/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, ele geçirilemeyen bıçakla mağdur Yunus'un karın bölgesini hedef alarak şiddetli bir şekilde vurduğu, ikinci kez vurmak istediği esnada ise F.. G..'nın müdahale etmesi sonucu sanığın eylemini tamamlayamadığı, batına nafiz olup karaciğer ve diafragma hasarına neden olan kesici ve delici alet yaralanması nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği, engel halin varlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, b) Kabule göre de; aa) 765 sayılı TCK.nun 29. Maddesi uyarınca temel cezanın tayininde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, zararın ağırlığı, kastın yoğunluğu ve failin amacı göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, bb) 765 sayılı TCK.nun 456/2 ve 457/1 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, takdiri indirim nedeniyle aynı yasanın 59. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.