15. Hukuk Dairesi 2016/2790 E. , 2017/4095 K. "" Davacı ... Müh. İnş. Mad. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... Rektörlüğü arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.11.2015 gün ve 2014/245-2015/936 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizce incelenmesine gerek görüldüğünden; Davalı vekilince delil listesi ekinde dosyaya sunulduğu anlaşıla…
**15. Hukuk Dairesi 2016/2790 E. , 2017/4095 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Müh. İnş. Mad. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... Rektörlüğü arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.11.2015 gün ve 2014/245-2015/936 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizce incelenmesine gerek görüldüğünden; Davalı vekilince delil listesi ekinde dosyaya sunulduğu anlaşılan ihale dosyası, şartname, sözleşme, iş yeri teslim tutanağı, iş programı ve dilekçesi, revize iş programı, malzeme seçiminde gecikmeye ilişkin yazı, (7 adet) hakkediş dosyası (fiyat farkı hesaplamalarını da içerir), Süre uzatım kararları, hakediş ve fiyat farkı ödemelerini gösteren belgelerin ve Karadeniz Teknik Üniversitesi'nin 16.12.2014 tarihli cevabi yazısının ekinde sunulduğu belirtilen hakediş dosyalarının (8 adet) dosya içerisinde mevcut olmadığı, dosya kapağında 2 klasör eki olduğunun yazılı olduğu ancak dosya ekinde gönderilmemiş olduğu anlaşılmıştır. SONUÇ: Noksanlığın ikmâli ile Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.