(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3755 E. , 2010/4951 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Finans Kiralama A.Ş. ile davalı ...Gelirler İdaresi Başkanlığı Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Kayseri 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.04.2007 gün ve 2007/116-2007/176 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.10.2009 gün ve 2009/5805-2009/5377 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği a
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3755 E. , 2010/4951 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Finans Kiralama A.Ş. ile davalı ...Gelirler İdaresi Başkanlığı Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Kayseri 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.04.2007 gün ve 2007/116-2007/176 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.10.2009 gün ve 2009/5805-2009/5377 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, haczin kaldırılması istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı İdare adına Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.10.2009 gün 2009/5805-5377 sayılı ilâmı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemizin onama ilâmına karşı davalı İdare adına Hazine vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Haczin nedeni olan vergi borçlarının tamamının 17.742,30 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda daha az miktarlı olan vergi borcu toplamı üzerinden vekâlet ücretinin karar altına alınması gerekirken, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmış olup, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairemizin onama ilâmının kaldırılarak HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 15.10.2009 gün 2009/5805 E.-2009/5377 K. sayılı onama ilâmının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan “takdiren 26.300,00 YTL” kelime ve rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “vergi borcu miktarı ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 1.974,20 TL” kelimeleri ve rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.