(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/6386 E. , 2011/5959 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/6386 E. , 2011/5959 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında ... ilçesi, ... mahallesi 1294 ada 14 parsel sayılı 558,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın fiilen kendi kullanımında olduğunu ve üzerindeki binanın kendisine ait olmasına rağmen, tutanağın beyanlar hanesinde davalı kişi lehine şerh verildiğini belirterek, tutanağın beyanlar hanesinde davalı gerçek kişi lehine olan şerhin iptali ve adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kabulüne ve ... ilçesi, ... Mahallesi 1294 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri Muhsin Özgür'ün kullanımındadır" ve "İş bu taşınmaz üzerindeki 1 katlı kargir bina Munsin Özgür'ün kullanımındadır. “ibarelerinin "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri ...'ün kullanımındadır" ve "İş bu taşınmaz üzerindeki 1 katlı kargir bina ...'ün kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.