5. Hukuk Dairesi 2023/4896 E. , 2023/10263 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1913 Esas, 2022/1716 Karar KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/441 Esas, 2020/522 Karar Taraflar arasındaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üze…
**5. Hukuk Dairesi 2023/4896 E. , 2023/10263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1913 Esas, 2022/1716 Karar KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/441 Esas, 2020/522 Karar Taraflar arasındaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 10.11.2022 tarihli ek karar ile kararın kesin olarak verilmiş olduğu ve temyiz yolunun açık olmadığı gerekçesiyle davacı vasisinin temyiz talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollamasıyla 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ek kararının davacı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 13.12.2022 tarihli ek kararıyla davacı vasisi ...'nın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir, Bölge Adliye Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ek kararı davacı vasisi ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, usulüne uygun şekilde davacı vasinin vekiline tebliğ edilmiştir. Tebliğ ile birlikte temyiz süresi başladığından, temyiz süresi geçirildikten sonra davacı vasinin temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından, mahkemece verilen ek karar usul ve kanuna uygundur. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vasisi ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen 13.12.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.