14. Ceza Dairesi 2012/12466 E. , 2014/1016 K. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Tekirdağ 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2011 gün ve 2010/638 Esas, 2011/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelen…
**14. Ceza Dairesi 2012/12466 E. , 2014/1016 K.** **"İçtihat Metni"** Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Tekirdağ 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2011 gün ve 2010/638 Esas, 2011/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, mağdurenin kullanmış olduğu cep telefonunu, aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamanlarda birden fazla aradığı ve mesajlar çektiği ve bu suretle zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu işlediği halde, cezanın TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.