2. Ceza Dairesi 2013/22334 E. , 2014/11778 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yokluğunda verilip 03.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.05.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddes…
**2. Ceza Dairesi 2013/22334 E. , 2014/11778 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yokluğunda verilip 03.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.05.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde, a-Sanığın psikotik bozukluğunun bulunduğuna ve bu rahatsızlığının TCK'nın 32/2 maddesi kapsamında değerlendirilebileceğine ilişkin sağlık raporunun tek hekim tarafından tanzim edildiği anlaşılmakla Adli Tıp Kurumundan veya ruh ve sinir hastalıkları hastanelerinden bu hususta heyet raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Katılanın suça konu aracı olay günü 17.30 sıralarında park ettiğini ve ertesi gün saat 06.00 da çalındığını fark ettiğini beyan etmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, olay günü güneşin 17.43 te battığı ve ertesi gün 06.39 da doğduğunun anlaşılması karşısında atılı suçun gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, c-Sanık hakkında hırsızlık eyleminden dolayı temel ceza asgari hadden tayin edilmesine karşın, geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması, d-Sanık hakkında, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezası üzerinden, suçun geceleyin işlendiği gerekçesiyle TCK'nun 143/1 maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 3 yıl hapis cezası, yine buna bağlı olarak da TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmek sureti ile fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.