3. Hukuk Dairesi 2016/20789 E. , 2018/8477 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ...... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; müvekkili şirketin davalının abonesi olduğunu, dav…
**3. Hukuk Dairesi 2016/20789 E. , 2018/8477 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ...... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; müvekkili şirketin davalının abonesi olduğunu, davalı tarafından hiçbir dayanak ve gerekçe olmadan...... tespit tutanağı düzenlendiğini, önceki ve sonraki tüketimler dikkate alındığından birbirine yakın değerler olduğunu belirterek; ...... tahakkuku nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının...... kullandığını, mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile; davacının 29/01/2013 tarih ve 89315 seri nolu ...... tespit tutanağına istinaden düzenlenen 119.681,60 TL lik borç bedelinin 47.780,41 TL lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Dava; ...... ve ek ...... tahakkuku nedeniyle ...... istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacı hakkında 29/01/2013 tarihinde...... tutanağı düzenlendiği, tutanağa istinaden ...... ve ek ...... tahakkuku yapıldığı, yargılama sırasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda ...... ve ek ...... tahakkuku hesaplanırken kayıp ......, dağıtım, iletim ve psh bedeli hariç fonsuz birim fiyatı üzerinden hesaplama yapıldığı görülmektedir. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 29/12/2005 tarihli toplantısında; 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanacak “...... ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmış, bu kararda belirtilen şekilde tahakkukların yapılması gerekliliği belirtilmiştir.