(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5878 E. , 2006/8963 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 27.12.1990 tarih 1990/17405-15945 say…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5878 E. , 2006/8963 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 27.12.1990 tarih 1990/17405-15945 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 230, 302 ve 304 parsellerle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, bu parsellerin komşu parsellere uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit gördüğü davalı tarafın zilyetliğe dayalı itirazları komisyonca kabul edilmesi üzerine Hazine ilk tespit nedenlerine dayanarak dava açtığına göre ilgili vergi kayıtlarının usulünce uygulanması, miktarı ile geçerli kapsamlarının belirlenmesi, orman mühendisi eşliğinde orman araştırması yapılması, orman yada orman toprağı olduğunun belirlenmesi halinde zilyetlikle kazanılamayacağının düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmazların niteliği yönünden ve davalı gerçek kişiler tarafından esastan temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve taşınmazların orman niteliğinde olduğu, özel mülke konu olabilecek yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.