20. Ceza Dairesi 2015/13888 E. , 2017/3499 K. "" Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturcu veya uyarıcı madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen 10.02.2014 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın, 20.02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, sanık müdafiinin 18.11.2014 havale tarihli eski hale getirme ve temyiz istemli dilekçesi ekinde ibraz ettiği hastane rapo…
**20. Ceza Dairesi 2015/13888 E. , 2017/3499 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturcu veya uyarıcı madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen 10.02.2014 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın, 20.02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, sanık müdafiinin 18.11.2014 havale tarihli eski hale getirme ve temyiz istemli dilekçesi ekinde ibraz ettiği hastane raporlarına göre, sanığın 07.01.2014 tarihinden 05.04.2014 tarihine kadar hastanede yatarak "yanık" tedavisi gördüğünün ve bu nedenle kararın tebliğ edildiği 20.02.2014 tarihinden 05.04.2014 tarihine kadar kabul edilebilir mazereti bulunduğu tespit edilmiş ise de; 05.04.2014 tarihinden sonra kabul edilebilir mazereti bulunmadığı gibi. kararı temyiz eden müdafiisini 30.10.2014 tarihinde vekaletname ile görevlendirdiği Büyükçekmece 12. Noterliğince düzenlenen 30.10.2014 tarih ve 27568 yevmiye numaralı vekaletnameden anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden, eski hale getirme talebi ve CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.